Moat investing : l’avantage concurrentiel, gage de rendement futur

Stratégie d’investissement popularisée par Warren Buffett et développée par Morningstar, le moat investing se focalise sur des sociétés capables de tenir tête à leurs concurrents et de protéger leur rendement sur la durée. Il s’agit d’une stratégie de grand intérêt lorsqu’il s’agit de choisir dans quelle entreprise investir sur le long terme…

Avant de continuer …

Abonnez-vous à notre actualité et restez à jour dès qu’un nouvel article est publié !

Moat investing : l'avantage concurrentiel, gage de rendement futur 1

Table des matières

Définir l'avantage concurrentiel

Analogie moyenâgeuse

Pour comprendre la notion de ce qu’est un « economic moat » (que l’on peut traduire par rempart, fossé ou avantage concurrentiel), imaginez un château fort du Moyen-Âge. Dans un château médiéval, le fossé tout autour du bâtiment principal sert à protéger des étrangers les personnes et les richesses à l’intérieur de la forteresse.

Stock image rempart concurrentiel

C’est le même concept qui se retrouve derrière l’idée d’avantage concurrentiel économique. Une entreprise qui possède et maintient un rempart concurrentiel est une entreprise qui protégera durablement à la fois son existence et ses actifs de ses concurrents.

Ce faisant, une telle entreprise dotée d’un rempart concurrentiel est jugée comme :

  1. Plus à même d’obtenir un rendement du capital supérieur à la moyenne ;
  2. Plus apte à conserver sa position avantageuse au sein de son secteur.

Ainsi, un avantage concurrentiel est n’importe quel élément qui permettra à une entreprise de fournir un bien ou un service équivalent à ce que ses concurrents sont capables de proposer, tout en surperformant leurs profits. La plupart du temps, il s’agira d’entreprises à grandes capitalisations, anciennes et bien implantées dans leurs secteurs. D’autres, plus disruptives, auront un historique plus récent, mais seront bien positionnées.

Prenons l’exemple de Coca-Cola. Créée en 1886, l’entreprise possède un large rempart concurrentiel grâce à la notoriété de sa marque de grande valeur et un réseau de distribution inégalé construit patiemment au cours des décennies. Cette marque propose également des produits au coût plus attractif par rapport à la concurrence. Résultat : des niveaux de rentabilité du capital (return on equity, ROE) élevés au cours du temps et des dividendes qui n’ont cessé de croître sur une échelle de temps large.

Coca-Cola vs. Pepsi vs. S&P500
Comparaison sur une période de 37 ans de Coca-Cola (rouge), Pepsi Co. (bleu) et l'indice S&P500. Coca-Cola domine son concurrent depuis plusieurs décennies grâce à son rempart concurrentiel étendu, tout en surperformant l'indice S&P500.

Autre exemple avec l’entreprise Amazon. Bien que créée en 1994, elle possède un avantage concurrentiel important : forte de centaines de millions d’utilisateurs actifs dans le monde, d’investissements massifs dans l’infrastructure, la technologie et le contenu, Amazon possède l’un des plus vastes fossés économiques concurrentiels du secteur de la consommation (renforcé par l’essor du e-commerce et son rôle de disrupteur dans son secteur).

Amazon Vs BestBuy Vs S&P500
Comparaison sur une période de 22 ans d'Amazon (rouge), Best Buy (beige) et l'indice S&P500 (mauve). Bien que Best Buy soit plus vieux de près de 3 décennies, Amazon a su développer son activité et embraser l'essor du e-commerce pour créer un rempart concurrentiel, à l'origine d'une superformance vis-à-vis de son compétiteur et de l'indice S&P500.

Le rempart concurrentiel est un élément phare des analyses de l’entreprise de gestion d’actifs américaine Morningstar. En effet, l’évaluation de cet « economic moat » intervient directement dans leurs déterminations de valeurs intrinsèques de titres.

Les différents types de remparts concurrentiels

Une question de largeur

Plus large est le fossé, plus il est difficile pour l'envahisseur d'atteindre le château.

Nous pouvons répartir les avantages concurrentiels en 3 grands groupes sur la base de leur étendue

  1. Étendu (« wide moat »: avantage concurrentiel robuste, qui arrive à contrecarrer durablement la progression des concurrents dans leur conquête de parts de marché ;
  2. Étroit (« narrow moat ») : avantage concurrentiel modéré, qui risque d’être facilement mis à mal, voire effacé par la concurrence dans le temps ;
  3. Nul (« no moat ») : pas d’avantage concurrentiel durable.

Plus le rempart concurrentiel est large, plus on considérera l’entreprise capable de générer un Return on invested capital (ROIC) élevé dans la durée. C’est sur ce détail de temps que repose l’intérêt du rempart. Ce rendement du capital élevé et durable est un excellent indicateur de la capacité qu’a cette entreprise à transformer le capital des investisseurs en bénéfices au cours du temps. Via cet avantage concurrentiel, l’entreprise peut accroître sa valeur au fil des années, augmenter ses actifs, développer son activité tout en contribuant à la croissance de votre patrimoine (ce qui définit le ROIC pour l’investisseur). En résumé, le rempart concurrentiel permet à une entreprise de générer un meilleur rendement sur une période plus longue.

Comparaison du ROIC au cours du temps suivant le moat
Plus l’avantage concurrentiel est large, plus la société peut réinvestir dans son activité et gagner plus que ses concurrents. Ce faisant, l’entreprise peut conserver ses bénéfices excédentaires sur une plus longue période. Sur ce graphe, la valeur correspond à la taille du triangle coloré (image originale : Rask Finance, francisé pour Investiforum).

Bien évidemment, vous aurez aisément compris que les investisseurs cherchant des actions rentables sur le long terme auront tout intérêt à privilégier des sociétés possédant un rempart concurrentiel étendu.

D'où proviennent ces avantages concurrentiels ?

Il existe également différentes façons de posséder un avantage concurrentiel. Pat Dorsey, un ancien Director of Equity Research de chez Morningstar, a profondément travaillé sur la question du rempart concurrentiel.

Sur la base de son travail, nous pouvons définir 5 grandes catégories d’avantages concurrentiels :

  1. Actifs intangibles (marques, brevets, licences, etc.) : une marque crée un fossé économique lorsqu’elle augmente la volonté du consommateur de payer ou augmente la captivité de la clientèle. Un très bon exemple est Apple, qui augmente le prix de ses appareils au fil du temps, tout en continuant à en vendre en quantité et en gardant ses consommateurs dans son écosystème. Les marques qui changent le comportement des consommateurs sont précieuses, elles doivent offrir une expérience cohérente ou ambitieuse, être fortes et établir une position unique sur le marché.
  2. Coût de changement élevé : ici, le but est de faire en sorte que les avantages de passer aux produits ou services d’un concurrent soient réduits par les inconvénients liés au changement de société. Les entreprises qui rendent difficile aux clients de passer à un concurrent sont en mesure d’augmenter leurs prix, année après année, pour générer des bénéfices en hausse. Plus le nombre de clients bloqués est grand, plus une entreprise est susceptible de leur faire supporter des coûts supplémentaires sans perdre sa clientèle au profit d’un concurrent. Difficile de changer son ascenseur Kone pour son concurrent Schindler ou inversement, ou encore de quitter l’écosystème Windows de Microsoft et toutes ses applications liées.
  3. Effet de réseau : grâce à l’effet de réseau, chaque utilisateur supplémentaire contribue à la valeur du produit ou du service de la société et renforce son avantage concurrentiel. L’exemple qui vient naturellement à l’esprit est Facebook (ou n’importe quel réseau social) qui accroît son caractère « indispensable » au fur et à mesure que sa base d’utilisateurs augmente. Un autre exemple est eBay, qui attire les utilisateurs précisément parce que la plateforme rassemble un grand nombre d’acheteurs et de vendeurs, ce qui facilite et augmente l’achat et la vente d’objets.
  4. Économie d’échelle : certaines entreprises sont suffisamment développées pour contrôler toute la chaîne d’approvisionnement de l’industrie, du producteur au détaillant. Cela devient prohibitif pour un nouveau concurrent de venir les concurrencer sur les mêmes marchés en raison d’un coût d’investissement excessif afin de pouvoir obtenir un avantage marginal. Pensez à UPS qui, aux États-Unis, dispose d’une large gamme de distribution leur permettant de contrôler le marché de la livraison lorsqu’un concurrent comme DHL, une société allemande, tente d’entrer en concurrence avec eux. Les entreprises de services publics sont un autre bon exemple : pour fournir de l’électricité et de l’eau à la population, ces entreprises ont développé de vastes réseaux de distribution qui leur assurent un monopole géographique. Il serait trop coûteux de construire un deuxième ensemble de conduites pour desservir les mêmes itinéraires, ce qui bloquera la tentative du concurrent.
  5. Avantage de coût : une société à même d’offrir des produits et services moins chers que ses concurrents possédera un avantage face à eux. Ces entreprises sont également en mesure de maintenir leur coût unitaire bas afin de disposer d’une marge plus élevée ou d’offrir le même produit à un prix inférieur à celui de leurs concurrents. À cet effet, les entreprises chinoises comme Xiaomi ou Huawei possèdent un avantage de coût vis-à-vis de concurrent comme Sony, Samsung ou Apple. Autre exemple de la vie quotidienne, les bières d’Anheuser-Busch InBev. Le brasseur mondial a finement créé des économies d’échelle qui lui fournissent un avantage de coût et est à même de produire des volumes de plus de centaines de millions d’hectolitres de bière par an. Ceci lui permet de mitiger ses coûts, asseoir son assise dans son secteur, etc. Ce 5e point est souvent lié au 4e point (ne faisant parfois qu’un seul et même point).
Sources des avantages concurrentiels

Identifier une entreprise avec un avantage concurrentiel

Selon Morningstar, deux critères doivent être remplis pour prétendre posséder un avantage étroit ou étendu :

  1. La perspective d’une rentabilité du capital supérieur à son coût ;
  2. Des sources d’avantage concurrentiel qui empêcheront cette rentabilité de s’éroder rapidement.

Pour dénicher ces entreprises à avantage concurrentiel, plusieurs possibilités s’offrent à l’investisseur.

Analyser soi-même l'entreprise

Pour définir si l’entreprise possède un avantage concurrentiel, vous devrez prendre le temps d’étudier son cœur de métier. Comprenez qui sont ses concurrents, le secteur où elle évolue, ainsi que les grandes tendances dans lesquelles s’inscrit son activité. C’est un travail qui peut être fastidieux au premier abord, mais qui vous permettra d’approfondir vos connaissances concernant vos investissements. Cela ne peut qu’être bénéfique pour la qualité de ces derniers !

Utiliser le système de notation de Morningstar

Le système d’analyse et de notation de Morningstar repose sur l’identification d’avantages concurrentiels. C’est d’ailleurs l’une des caractéristiques phares du groupe puisqu’il faut se souvenir que c’est l’une des voies d’investissements de cette organisation. De plus, Morningstar fournit également une indication supplémentaire, la tendance du moat, qui permet d’évaluer la pérennité de ces avantages. Ainsi, une tendance positive signifie que l’entreprise est en mesure d’améliorer son avantage concurrentiel.

Morningstar régulièrement des analyses et des listes d’entreprises où il est possible de retrouver l’information concernant la taille du rempart concurrentiel :

Exemple d'une liste Morningstar avec moat
Sur cette liste publiée en décembre 2018, nous pouvons retrouver deux colonnes, "moat" et "moat trend", qui nous renseigne sur le type et la durabilité du rempart concurrentiel, s'il existe (source: Morningstar).

Passer via des fonds d'investissement ou des ETF

Cette dernière possibilité, la plus simple, consiste à passer par un intermédiaire. Morningstar a par exemple créé en 2009 l’indice « Morningstar Wide Moat Focus Index » (MWMFTR) dans laquelle l’organisme répertorie des entreprises à avantage concurrentiel large des États-Unis d’Amérique. Et, comme nous aurions pu nous en douter, des ETF furent ensuite créés sur la base de cette liste, comme le VanEck Vectors Morningstar US Wide Moat UCITS. Par la suite, d’autres indices ont été créés, pour se focaliser sur certains pays ou, au contraire, internationaliser la liste (comme l’indice Morningstar Global Moat Focus Index – MGEUMFUN), quant à lui répliqué par l’ETF VanEck Vectors Morningstar Global Wide Moat UCITS. Vous pourrez trouver plus de détails sur l’ensemble des listes disponibles à cette adresse.

Comparaison de l'indice Moat Wide Morningstar et le S&P500
Comme nous pouvions nous y attendre, un ETF qui reproduit l’indice MWMFTR a surperformé le S&P 500 pendant près de 10 ans.

Il existe également toute une série de fonds à gestion active qui basent leur philosophie de stock-picking sur le moat investing. Ils seront moins aisément identifiables que dans le cas des ETF, mais nous pouvons par exemple citer Mairs & Power Growth Fund, Polen Growth Fund ou encore Jensen Quality Growth.

Conclusion

Les avantages concurrentiels sont généralement difficiles à identifier au moment de leur création ; leurs effets sont, en effet, bien plus faciles à observer rétrospectivement. Ainsi, il aurait pu paraître difficile d’imaginer l’ampleur du rempart concurrentiel qu’Amazon allait mettre en place au début de l’essor d’Internet, lorsque l’entreprise se limitait à être une librairie en ligne. A contrario, il est plus simple d’investir dans des entreprises à avantages concurrentiels lorsqu’elles commencent à récolter les fruits de leurs fossés économiques. Pour ce faire, un ETF ou un fonds d’investissement restent la meilleure solution pour investir sur ce thème.

Lorsque vous aurez trouvé une entreprise à avantage concurrentiel, n’oubliez pas de définir la longévité des avantages présents. Pour rappel, plus longtemps une entreprise pourra récolter des bénéfices sans craindre ses adversaires, plus elle sera profitable pour elle-même et ses actionnaires, donc vous.

Moat investing : l'avantage concurrentiel, gage de rendement futur 2
Note actuelle
Cliquez pour noter cet article !
[Total: 2 Moyenne: 5]

2 réflexions au sujet de “Moat investing : l’avantage concurrentiel, gage de rendement futur”

  1. Merci pour cet article super complet ! Je regarde personnellement le retour sur fonds propres (ROE) de l’entreprise sur une période de 10 ans : s’il est supérieur à 10 % c’est que la compagnie doit probablement posséder un avantage concurrentiel important.

    Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.